ג'יג'יני נ' מובילי מים (1994) דבוריה בע"מ

פסק דין

1.התובע עבד כנהג משאית בשירות הנתבעת העוסקת בהובלת כדי מים מינרלים ממפעל חברת מי עדן בע"מ שבקצרין לסניפיה השונים ברחבי הארץ.

בתביעה שבפנינו טוען התובע כי פוטר מעבודתו ועותר לחיוב הנתבעת בתשלום פיצויי פיטורים ותמורת הודעה מוקדמת, וכן בתוספת תגמול בגין עבודה בשעות נוספות, ובפדיון חופשה ודמי הבראה.

בנוסף, טוען התובע כי על הנתבעת לשלם לו תשלומים שונים מכוח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף ההובלה.

הנתבעת, מצידה, טוענת כי התובע לא פוטר אלא התפטר מבלי שנתן הודעה מוקדמת תוך שגרם לה נזקים שקיזוזם מהמגיע לו התבקש, וכי כל המגיע לו בקשר לעבודתו שולם כדין.

2.נפרט להלן את העובדות העיקריות הדרושות לענייננו –

א.התובע החל לעבוד בשירות הנתבעת כנהג הובלות של כדי מים מינרליים של חברת מי עדן ממפעלה בקצרין לסניפים ברחבי הארץ.

יחסי העבודה בין הצדדים החלו ביום 01.03.04 והסתיימו בחודש 09/07.

התביעה שלפנינו הוגשה ביום 23/10/11.

ב.עם קבלת התובע לעבודה, נמסר לו הסכם עבודה בכתב אשר יסדיר את מערכת היחסים בניהם (להלן: "הסכם העבודה").

על פי ההסכם ישולם לו שכר בסיס (שסכומו לא ננקב בהסכם) וצוין כי תוספת בגין עבודה בשעות נוספות ככל שיעבוד תשולם בהתאם לשכר המינימום.

הלכה למעשה שכר הבסיס ששולם לתובע עמד על שיעורים שהיו בדרך כלל קבועים הגם שהשתנו מעת לעת, אך ככלל הועלו בהדרגה (למעט חודשים חריגים) והחל מחודש מרס 2007 ועד לסוף תקופת עבודתו עמד על סך של 5,000 ₪.

ג.בגין התובע הופקו ונמסרו לו באופן סדיר תלושי שכר, והצדדים אינם חלוקים על כך שהיקף העבודה בפועל של התובע כפי שפורט בתלושי השכר – משקף נכונה את שעות העבודה שלו.

ד.הנתבעת ועובדיה לא עבדו בשבתות וחגי ישראל, וזאת מאחר והחברה שסיפקו לה שירותים שמרה על כשרות.

ה.הנתבעת הפרישה בגין התובע הפרשות לביטוח מנהלים החל מחודש מרס 2007, ומעבר לכך לא הופרשו בגינו כל הפרשות שהן.

3.השאלות העיקריות הטעונות הכרעה בפנינו הן כדלקמן –

א.מה היו נסיבות סיום יחסי העבודה בין הצדדים?

ב.מה הייתה מתכונת העבודה של התובע, והאם קיבל את מלוא שכר העבודה לרבות תוספת התגמול בגין עבודה בשעות נוספות לה היה זכאי?

ג.האם קיבל התובע את דמי ההבראה להם היה זכאי?

ד.האם על מערכת היחסים שבין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי הכללי בענף ההובלה או שמא צו ההרחבה בענף בלבד, והאם הופרשו כל ההפרשות שהיה על הנתבעת להפריש לקרנות, וכן שולמו תשלומי הזכויות הנלוות כנדרש, מכוח הצו או ההסכם שחלו ככל שחלו?